รองเท้า EH พื้นแตกยังใช้งานได้ไหม?

ไม่ควรใช้งานต่อโดยไม่ประเมิน เพราะรอยแตก รู หรือความเสียหายของรองเท้าสามารถลดความต้านทานทางไฟฟ้าและสมรรถนะด้านความปลอดภัยได้

รองเท้ากันไฟฟ้า EH จำเป็นไหม ถ้าทำงานใกล้เครื่องจักร?

การทำงานใกล้เครื่องจักรทำให้หลายคนคิดว่า รองเท้าเซฟตี้ต้องเป็นรองเท้ากันไฟฟ้า EH ทุกครั้ง เพราะเครื่องจักรส่วนใหญ่ใช้ไฟฟ้า แต่ในทางปฏิบัติ คำตอบไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำว่า “เครื่องจักร” เพียงอย่างเดียว

สิ่งที่ต้องดูจริง ๆ คือ ผู้ปฏิบัติงานมีความเสี่ยงสัมผัสอันตรายจากไฟฟ้าหรือไม่

หากเป็นพนักงานที่ทำงานข้างเครื่องจักรซึ่งระบบไฟฟ้าปิดมิดชิด ไม่มีส่วนที่มีไฟเปิดเผย และไม่ได้ทำงานเกี่ยวกับระบบไฟโดยตรง ความจำเป็นของ EH อาจไม่เท่ากับช่างซ่อมบำรุง ช่างไฟ หรือผู้ที่ต้องเปิดตู้ Control และทำงานใกล้วงจรไฟฟ้า

OSHA ระบุว่าควรใช้ Protective Footwear เมื่อรองเท้าสามารถช่วยป้องกันอันตรายทางไฟฟ้าที่ยังคงเหลืออยู่ หลังจากมีมาตรการป้องกันอื่นที่จำเป็นแล้ว ซึ่งสะท้อนชัดว่า รองเท้ากันไฟฟ้าเป็น PPE เสริม ไม่ใช่มาตรการหลักในการควบคุมพลังงานไฟฟ้า

ทำงานใกล้เครื่องจักร รองเท้ากันไฟฟ้า EH จำเป็นไหม?

ไม่จำเป็นทุกกรณี

รองเท้า EH หรือ Electrical Hazard Footwear เหมาะกับงานที่มีความเสี่ยงจากการสัมผัสวงจรไฟฟ้าหรือสายไฟที่มีไฟโดยไม่ตั้งใจ โดย ASTM F2412-24 ระบุการทดสอบ EH สำหรับรองเท้าที่ช่วยป้องกันผู้สวมใส่เมื่อเกิดการเหยียบสายไฟที่มีไฟโดยบังเอิญ

ดังนั้น หากทำงานใกล้เครื่องจักร ควรพิจารณาจาก Risk Assessment เช่น

มีการเปิดตู้ไฟหรือไม่
มีสายไฟหรือจุดต่อไฟที่อาจสัมผัสได้หรือไม่
ทำงานซ่อมบำรุงระบบไฟหรือไม่
มีโอกาสเกิดไฟรั่วที่โครงเครื่องหรือไม่
สภาพพื้นที่มีความชื้นหรือไม่
มีมาตรการตัดแหล่งพลังงานและ Lockout/Tagout แล้วหรือยัง

หากมีความเสี่ยงด้านไฟฟ้า รองเท้าเซฟตี้ EH เป็นคุณสมบัติที่ควรพิจารณาเพิ่มเติม แต่ไม่ควรถูกใช้แทนการตัดไฟ การแยกแหล่งพลังงาน หรือขั้นตอน Lockout/Tagout เพราะ NIOSH ระบุว่า PPE ด้านไฟฟ้าเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของ Electrical Safety และยังต้องใช้การ De-energize, Isolation และ Lockout ร่วมด้วย

EH ย่อมาจากอะไร?

EH ย่อมาจาก Electrical Hazard

ในบริบทของรองเท้านิรภัย EH เป็นคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับการลดความเสี่ยงจากไฟฟ้าที่อาจไหลผ่านผู้สวมใส่ไปยังพื้นในกรณีสัมผัสแหล่งไฟฟ้าโดยไม่ตั้งใจ

ASTM F2412-24 แยกคุณสมบัติ EH ออกจากคุณสมบัติด้านไฟฟ้าประเภทอื่นอย่างชัดเจน โดยระบุ EH ว่าเป็นการป้องกันผู้สวมใส่กรณีเหยียบสายไฟที่มีไฟโดยบังเอิญ ขณะที่คุณสมบัติอย่าง Conductive และ Static Dissipative มีวัตถุประสงค์ต่างกัน

ดังนั้นคำว่า

“รองเท้ากันไฟฟ้า”

ไม่ควรตีความว่าเป็นรองเท้าที่ทำให้สามารถเข้าใกล้ไฟฟ้าได้อย่างปลอดภัยทุกสถานการณ์

ทำงานใกล้เครื่องจักร มีความเสี่ยงไฟฟ้าตรงไหนบ้าง?

เครื่องจักรอุตสาหกรรมหนึ่งเครื่องอาจประกอบด้วย

Motor
Control Panel
Inverter
Sensor
Power Supply
Cable
Terminal
Switch
Circuit Breaker
ระบบควบคุมอัตโนมัติ

แต่การมีอุปกรณ์เหล่านี้ไม่ได้หมายความว่าพนักงานทุกคนมี Exposure ทางไฟฟ้าเท่ากัน

ตัวอย่างเช่น

Operator

ทำหน้าที่ป้อนชิ้นงาน กด Start/Stop และตรวจงาน โดยไม่ได้เปิดตู้ไฟ

Maintenance

เปิดฝาครอบ ตรวจ Motor เปลี่ยน Sensor ตรวจสายไฟ หรือแก้ปัญหาเครื่องจักร

Electrician

ตรวจวงจร ตู้ไฟ อุปกรณ์ควบคุม และระบบจ่ายไฟ

ทั้ง 3 ตำแหน่งทำงานกับเครื่องจักรเดียวกัน แต่ Electrical Risk แตกต่างกัน

นี่คือเหตุผลที่ควรเลือกรองเท้าเซฟตี้ตาม “ลักษณะงาน” มากกว่าเลือกจากคำว่า “ทำงานในโรงงาน”

ตาราง: งานใกล้เครื่องจักรแบบไหนควรพิจารณา EH?

ลักษณะงาน	ความจำเป็นในการพิจารณา EH
Operator ควบคุมเครื่องจักรปกติ	ดูจาก Risk Assessment
Packing ข้างเครื่องจักร	อาจไม่จำเป็นหากไม่มี Electrical Exposure
QC รอบเครื่องจักร	ดูจากพื้นที่และความเสี่ยงจริง
ช่างซ่อมบำรุง	ควรพิจารณาสูง
ช่างไฟ	ควรพิจารณาสูง
เปิด Control Panel	ควรประเมิน EH และ PPE ด้านไฟฟ้าอื่นร่วมกัน
ตรวจ Motor / Wiring	ควรพิจารณาสูง
เปลี่ยน Sensor หรืออุปกรณ์ไฟฟ้า	ควรประเมินความเสี่ยง
ทำงานใกล้สายไฟชำรุด	ไม่ควรทำงานจนกว่าจะควบคุมอันตราย
เครื่องจักรปิดระบบไฟสมบูรณ์	ความต้องการ EH อาจลดลง
ทำงานในพื้นที่เปียกใกล้ระบบไฟ	ต้องประเมิน Electrical Hazard อย่างจริงจัง

OSHA กำหนดหลักว่าการเลือก Protective Footwear ควรสัมพันธ์กับอันตรายที่พนักงานสัมผัสจริง รวมถึง Electrical Hazard ที่ยังเหลือหลังมีมาตรการป้องกันอื่นแล้ว

ทำไม “อยู่ใกล้เครื่องจักร” อย่างเดียว ยังตอบไม่ได้ว่าต้องใช้ EH?

ลองเปรียบเทียบสองสถานการณ์

กรณีที่ 1

พนักงานยืน Packing อยู่ห่างจากเครื่องจักร มี Guard ครบ ระบบไฟอยู่ภายในตู้ปิด และไม่มีหน้าที่เปิดหรือซ่อมระบบไฟ

กรณีนี้ความเสี่ยงหลักอาจเป็น

ของตก
พื้นลื่น
การชน
การยืนทำงานนาน

มากกว่าความเสี่ยง Electrical Shock

กรณีที่ 2

ช่าง Maintenance เปิดตู้ Control เพื่อค้นหาสาเหตุเครื่องหยุด และทำงานใกล้อุปกรณ์ไฟฟ้า

กรณีนี้มี Exposure ที่แตกต่างออกไป และต้องประเมิน Electrical Safety โดยเฉพาะ

ดังนั้นการซื้อ รองเท้านิรภัย EH ให้ทุกคนเพียงเพราะโรงงานมีเครื่องจักร อาจไม่ใช่วิธีเลือก PPE ที่แม่นที่สุด

ควรเริ่มจาก Hazard Assessment ก่อน

รองเท้า EH ป้องกันไฟฟ้าได้ 100% หรือไม่?

ไม่ได้

นี่เป็นเรื่องสำคัญที่สุดเรื่องหนึ่งของรองเท้ากันไฟฟ้า

รองเท้า EH เป็น Supplementary Protection หรือการป้องกันเพิ่มเติม ไม่ควรใช้เป็นเหตุผลให้ผู้ปฏิบัติงานสัมผัสวงจรที่ยังมีไฟ

NIOSH ระบุว่า PPE ที่มีคุณสมบัติต้านทานไฟฟ้าเป็นเพียงส่วนหนึ่งของ Electrical Safety โดยยังต้องมีการฝึกอบรม การตรวจสอบ การตัดไฟ การแยกแหล่งพลังงาน และ Lockout ตามลักษณะงาน

หลักคิดจึงควรเป็น

กำจัด/ควบคุม Electrical Hazard ก่อน

↓

ใช้ Safe Work Procedure

↓

ใช้ PPE ที่เหมาะสม

ไม่ใช่

ใส่รองเท้า EH แล้วทำงานกับไฟได้

EH ไม่เหมือน ESD

อีกเรื่องที่สับสนกันบ่อยคือ

รองเท้า EH กับรองเท้า ESD เหมือนกันไหม?

ไม่เหมือนกัน และมีวัตถุประสงค์ต่างกัน

ASTM F2412-24 แยก Electrical Hazard (EH) ออกจาก Static Dissipative (SD) และ Conductive footwear เป็นคนละคุณสมบัติในการทดสอบ

EH

เน้นลดความเสี่ยงจาก Electric Shock ในกรณีสัมผัสอันตรายทางไฟฟ้าโดยไม่ตั้งใจ

ESD / Static Dissipative

เน้นควบคุมหรือระบายประจุไฟฟ้าสถิต

มักเกี่ยวข้องกับงาน เช่น

อิเล็กทรอนิกส์
ชิ้นส่วน Semiconductor
Assembly
พื้นที่ควบคุม Static

ดังนั้น

EH ≠ ESD

และไม่ควรเลือกแทนกันเพียงเพราะทั้งคู่เกี่ยวข้องกับคำว่า “ไฟฟ้า”

ตารางเปรียบเทียบ EH กับ ESD แบบเข้าใจง่าย

หัวข้อ	EH	ESD / Static Dissipative
ชื่อเต็ม	Electrical Hazard	Electrostatic Discharge
เน้นปัญหา	Electric Shock	ไฟฟ้าสถิต
เป้าหมาย	เพิ่มการแยกผู้สวมใส่ออกจากทางผ่านกระแส	ช่วยควบคุมการสะสมของประจุ
เหมาะกับ	งานที่มี Electrical Hazard	Electronics / ESD Control Area
ใช้แทนกันได้ไหม	ไม่ควร	ไม่ควร
เลือกจากอะไร	Electrical Risk Assessment	ESD Control Requirement

ASTM ระบุ EH, Conductive และ Static Dissipative เป็นคนละคุณสมบัติ เนื่องจากมีจุดประสงค์ด้านการป้องกันต่างกัน

ถ้าเครื่องจักรมีไฟรั่ว รองเท้า EH ช่วยได้ไหม?

คำถามนี้ต้องระวังวิธีคิด

หากเครื่องจักรมีไฟรั่ว สิ่งแรกที่ต้องทำคือหยุดและควบคุมอันตรายจากเครื่องจักร

ไม่ควรแก้ด้วยการบอกว่า

“ใส่รองเท้า EH แล้วทำงานต่อได้”

OSHA ระบุว่ารองเท้าป้องกันไฟฟ้าเข้ามามีบทบาทเมื่อยังมี Electrical Hazard เหลืออยู่หลังจากดำเนินมาตรการป้องกันที่จำเป็นแล้ว

ดังนั้นหากสงสัยว่าโครงเครื่องมีไฟรั่ว ควร

หยุดใช้งานตามขั้นตอน
จำกัดการเข้าถึงพื้นที่
แจ้งผู้รับผิดชอบ
ตัดและควบคุมพลังงานตาม Procedure
ตรวจหาสาเหตุ
แก้ไขระบบให้ปลอดภัย

รองเท้าเซฟตี้ไม่ใช่อุปกรณ์สำหรับทำให้เครื่องจักรที่ผิดปกติสามารถใช้งานต่อได้

ช่างซ่อมบำรุงควรใช้ EH ไหม?

สำหรับงาน Maintenance ควรให้ความสำคัญเป็นพิเศษ เพราะงานซ่อมบำรุงสามารถทำให้ผู้ปฏิบัติงานเข้าใกล้ส่วนประกอบที่ Operator ปกติไม่สัมผัส เช่น

Control Cabinet
Motor
Wiring
Terminal
Sensor
Breaker
Power Supply

หาก Risk Assessment พบว่ามี Electrical Shock Hazard การเลือกรองเท้าเซฟตี้ที่มีคุณสมบัติ EH สามารถเป็นหนึ่งในมาตรการ PPE ที่เหมาะสม

แต่ต้องใช้ร่วมกับ Electrical Safety Procedure และ Energy Control ไม่ใช่แทนกัน เพราะ NIOSH ย้ำถึงความสำคัญของการ De-energize, Isolate และ Lockout แหล่งพลังงาน

รองเท้าหัวเหล็กใช้กับ EH ได้ไหม?

คำว่า “หัวเหล็ก” กับ “EH” เป็นคนละคุณสมบัติ

หัวนิรภัยเกี่ยวข้องกับการป้องกันแรงกระแทกและแรงบีบที่เท้า ขณะที่ EH เกี่ยวข้องกับ Electrical Hazard

ดังนั้นรองเท้าจะมีหัวนิรภัยประเภทใด ไม่ควรใช้เป็นตัวตัดสินเพียงอย่างเดียวว่ารองเท้านั้นมีคุณสมบัติ EH หรือไม่

ควรดู Marking และ Specification ของรองเท้ารุ่นนั้นโดยตรง

ASTM F2412-24 แยกการทดสอบ Impact, Compression และ Electrical Hazard ออกจากกันเป็นคุณสมบัติแต่ละประเภท

พื้นรองเท้าเป็นยาง แปลว่าเป็น EH ไหม?

ไม่ควรสรุปว่าใช่

การมองว่าพื้นยาง = กันไฟฟ้า เป็นการประเมินที่ง่ายเกินไป

รองเท้า EH ต้องอ้างอิงคุณสมบัติและการทดสอบของรองเท้าทั้งระบบตามมาตรฐานที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่ดูจากวัสดุพื้นเพียงอย่างเดียว

ASTM F2412 กำหนดวิธีทดสอบ Electrical Hazard เป็นคุณสมบัติของ Footwear ไม่ได้กำหนดจากการที่ผู้ใช้เห็นว่าพื้นเป็นยางหรือวัสดุใดวัสดุหนึ่งเท่านั้น

ดังนั้นก่อนซื้อให้มองหา Specification หรือ Marking ที่ระบุ EH อย่างชัดเจน

รองเท้า EH ถ้าพื้นแตก ยังป้องกันได้เหมือนเดิมไหม?

ไม่ควรสันนิษฐานว่ายังคงสมรรถนะเดิม

NIOSH ระบุว่ารอยฉีก รู หรือรอยแตกร้าวของรองเท้าสามารถลด Electrical Resistance ได้ และยังแนะนำให้ตรวจสภาพรองเท้าเพื่อหาความเสียหายเป็นประจำ

ดังนั้นรองเท้า EH ที่พบ

พื้นแตก
Upper ฉีก
มีรู
พื้นแยก
โครงสร้างเสียหาย

ควรถูกนำออกจากการใช้งานเพื่อประเมิน ไม่ควรใช้ต่อเพียงเพราะคำว่า EH ยังพิมพ์อยู่บนฉลาก

ความชื้นและสภาพรองเท้ามีผลหรือไม่?

ในงานไฟฟ้า ไม่ควรประเมินรองเท้าโดยมองเพียงมาตรฐานที่ระบุเมื่อตอนซื้อ

สภาพของ PPE ขณะใช้งานก็สำคัญ

NIOSH ระบุว่าความเสียหาย เช่น รอยฉีก รู และรอยแตกร้าวสามารถลดความต้านทานทางไฟฟ้าของรองเท้าได้ และความเสียหายที่ทำให้ความชื้นเข้าสู่รองเท้าก็เป็นประเด็นด้านความปลอดภัย

ดังนั้นควรตรวจรองเท้าก่อนใช้งาน โดยเฉพาะงานที่มี Electrical Hazard

นอกจาก EH งานใกล้เครื่องจักรควรดูอะไรอีก?

การเลือก รองเท้าเซฟตี้สำหรับงานเครื่องจักร ไม่ควรดู EH เพียงอย่างเดียว

เพราะอันตรายบริเวณเครื่องจักรอาจประกอบด้วยหลายด้าน

ความเสี่ยง	คุณสมบัติที่ควรพิจารณา
ชิ้นงานตก	Protective Toe
ของหนักกลิ้ง	Protective Toe
เศษโลหะบนพื้น	Puncture Protection ตามความเสี่ยง
พื้นน้ำมัน	Slip Resistance + พื้นที่เหมาะกับสภาพงาน
ทำงานใกล้ระบบไฟ	EH ตาม Risk Assessment
ไฟฟ้าสถิต	ESD / Static Dissipative ตามระบบควบคุม
เดินทั้งวัน	น้ำหนักและ Ergonomic
พื้นเปียก	Slip Resistance
งาน Maintenance	Protection หลายด้านร่วมกัน

OSHA กำหนดให้ Protective Footwear ถูกเลือกเมื่อมีอันตรายจากของตก ของกลิ้ง การเจาะทะลุ หรือ Electrical Hazard ตามสภาพงานจริง

วิธีตัดสินใจว่าทำงานใกล้เครื่องจักรควรใช้รองเท้า EH หรือไม่

Step 1: ระบุหน้าที่ของผู้ปฏิบัติงาน

เริ่มจากถามก่อนว่า

เป็น Operator
Maintenance
Electrician
Engineer
QC
Technician

เพราะตำแหน่งเดียวกันอาจมี Exposure ต่างกัน

Step 2: ตรวจว่ามีโอกาสสัมผัสส่วนที่มีไฟหรือไม่

ดูว่าผู้ปฏิบัติงานต้อง

เปิดตู้ไฟ
ตรวจสายไฟ
ตรวจ Motor
เปลี่ยน Sensor
ทำงานใกล้วงจร
เข้าไปในพื้นที่ Electrical Equipment

หรือไม่

หากมี ต้องประเมิน Electrical Hazard อย่างละเอียด

Step 3: ตรวจมาตรการควบคุมที่มีอยู่

ถามว่า

เครื่องจักรสามารถตัดไฟได้หรือไม่
มี Isolation Point หรือไม่
มี Lockout/Tagout หรือไม่
มี Guard หรือ Enclosure หรือไม่
มี Grounding หรือระบบป้องกันที่เหมาะสมหรือไม่

PPE ไม่ควรถูกใช้เพื่อชดเชยการไม่มีมาตรการควบคุมพื้นฐาน NIOSH ระบุว่าการตัดไฟ แยกพลังงาน และ Lockout เป็นส่วนสำคัญของ Electrical Safety

Step 4: ประเมิน Electrical Exposure ที่เหลือ

หลังควบคุมอันตรายแล้ว หากยังมีความเสี่ยงที่รองเท้าสามารถช่วยลดได้ จึงพิจารณา EH

หลักนี้สอดคล้องกับข้อกำหนด OSHA ที่กล่าวถึง Electrical Hazard ที่ยังคงเหลือหลังมาตรการป้องกันอื่น

Step 5: แยก EH ออกจาก ESD

หากปัญหาคือ Electric Shock → ประเมิน EH

หากปัญหาคือ Static Control → ประเมิน ESD / Static Dissipative

อย่าเลือกสลับกันเพียงเพราะมีคำว่า Electrical เหมือนกัน ASTM แยกคุณสมบัติทั้งสองออกจากกันในการทดสอบ Foot Protection

Step 6: ตรวจ Marking และ Specification ของรองเท้า

ไม่ควรดูจาก

พื้นยาง
หัว Composite
หัวเหล็ก
รูปลักษณ์รองเท้า

แล้วสรุปเองว่ากันไฟฟ้าได้

ให้ตรวจ Specification ของรุ่นนั้นว่ามี EH ตามมาตรฐานที่องค์กรกำหนดหรือไม่

Step 7: ตรวจสภาพก่อนใช้งาน

ตรวจ

รอยแตก
รู
พื้นแยก
Upper ฉีก
พื้นเสียรูป

เพราะ NIOSH ระบุว่าความเสียหายบางประเภทสามารถลด Electrical Resistance ของรองเท้าได้

สรุป: ทำงานใกล้เครื่องจักร ควรซื้อรองเท้า EH ไหม?

คำตอบที่ถูกต้องไม่ใช่

“มีเครื่องจักร = ต้อง EH ทุกคน”

แต่ควรเป็น

“มี Electrical Hazard หรือไม่ และหลังควบคุมความเสี่ยงแล้ว EH มีบทบาทช่วยลด Exposure หรือไม่”

ถ้าเป็น Operator ที่ใช้งานเครื่องจักรปกติ ระบบไฟปิดมิดชิด และไม่มี Electrical Exposure โดยตรง คุณสมบัติอื่นอย่างกันลื่น หัวนิรภัย น้ำหนัก หรือความสบายอาจสำคัญกว่า

แต่หากเป็น ช่างไฟ ช่างซ่อมบำรุง Technician หรือผู้ที่ต้องทำงานใกล้ส่วนประกอบทางไฟฟ้า รองเท้าเซฟตี้ EH เป็นคุณสมบัติที่ควรนำมาพิจารณาในการทำ Hazard Assessment

สิ่งที่ต้องจำคือ รองเท้ากันไฟฟ้า EH ไม่ได้ทำให้การทำงานกับไฟฟ้าปลอดภัยโดยตัวมันเอง แต่เป็น PPE เสริมที่ต้องทำงานร่วมกับระบบควบคุม Electrical Hazard การตัดไฟ และขั้นตอนความปลอดภัยอื่น ๆ

FAQ รองเท้ากันไฟฟ้า EH

รองเท้ากันไฟฟ้า EH คืออะไร?

EH ย่อมาจาก Electrical Hazard เป็นคุณสมบัติของรองเท้าที่เกี่ยวข้องกับการลดความเสี่ยงจาก Electric Shock ในสถานการณ์สัมผัสอันตรายทางไฟฟ้าโดยไม่ตั้งใจ ASTM F2412-24 มีการทดสอบ Electrical Hazard แยกเป็นคุณสมบัติเฉพาะของ Footwear

ทำงานใกล้เครื่องจักรต้องใช้รองเท้า EH ทุกคนไหม?

ไม่จำเป็น ต้องดู Electrical Hazard ของงานจริง Operator ที่ไม่ได้สัมผัสระบบไฟอาจมีความเสี่ยงต่างจาก Maintenance หรือ Electrician จึงควรเลือกตาม Hazard Assessment

รองเท้า EH ป้องกันไฟดูดได้ 100% ไหม?

ไม่ได้ รองเท้า EH เป็นการป้องกันเพิ่มเติม ไม่สามารถใช้แทนการ De-energize, Isolation, Lockout/Tagout หรือมาตรการ Electrical Safety อื่นได้

EH กับ ESD เหมือนกันไหม?

ไม่เหมือน EH เกี่ยวข้องกับ Electrical Shock ส่วน ESD หรือ Static Dissipative เกี่ยวข้องกับการควบคุมไฟฟ้าสถิต ASTM แยกการทดสอบ EH และ Static Dissipative ออกจากกัน

รองเท้าหัวเหล็กเป็น EH ได้ไหม?

ไม่ควรตัดสินจากหัวนิรภัยเพียงอย่างเดียว ต้องตรวจ Specification และ Marking ของรองเท้ารุ่นนั้น เพราะ Impact Protection และ Electrical Hazard เป็นคุณสมบัติคนละด้าน

รองเท้าพื้นยางถือว่าเป็น EH หรือไม่?

ไม่สามารถสรุปได้จากวัสดุพื้นอย่างเดียว ต้องดูว่ารองเท้าทั้งระบบผ่านข้อกำหนดหรือการทดสอบ EH ตามมาตรฐานที่เกี่ยวข้องหรือไม่

รองเท้า EH พื้นแตกยังใช้ได้ไหม?

ไม่ควรใช้งานต่อโดยไม่ประเมิน NIOSH ระบุว่ารอยฉีก รู และรอยแตกร้าวสามารถลด Electrical Resistance ของรองเท้าได้

ช่างซ่อมบำรุงควรเลือกรองเท้า EH หรือ ESD?

ขึ้นอยู่กับ Hazard หากความเสี่ยงคือ Electric Shock ให้ประเมิน EH หากเป็นการควบคุม Static ในพื้นที่อิเล็กทรอนิกส์ ให้ประเมิน ESD/Static Dissipative และบางสถานที่อาจมีข้อกำหนดหลายด้านพร้อมกัน

👉 ดูรายละเอียด ” รองเท้าเซฟตี้ ” ทั้งหมด
👉 สอบถามข้อมูลเพิ่มเติมผ่าน LINE: @158kbakp ได้ทันที

#รองเท้ากันไฟฟ้า #รองเท้าEH #รองเท้าเซฟตี้ #รองเท้านิรภัย #SafetyShoes #ElectricalHazard #EH #ESD #ช่างซ่อมบำรุง #ช่างไฟ #ความปลอดภัยในโรงงาน #PPE